Alexa pourra bientôt paraître excitée ou déçue

Alexa, l'intelligence artificielle à commande vocale qui allume les lumières et diffuse les manchettes du matin dans le même ton monotone et transactionnel pourrait bientôt répondre aux commandes avec un soupçon de compassion.

Alexa pourra bientôt paraître excitée ou déçue

Le système d'exploitation développé par Amazon a reçu mercredi une mise à niveau initiale des compétences lui donnant une gamme de réponses émotionnelles, a annoncé la société sur son blog Alexa Skills Kit.

Alexa peut désormais répondre sur un ton heureu, excité ou déçu,  empathique. Il est à espérer que les nouvelles compétences vocales aideront à créer l'illusion d'une expérience vocale plus naturelle et intuitive.

La société a déclaré sur son blog que la nouvelle capacité pourrait être utilisée pour des tâches telles que la mimétisme d'un présentateur de reportage ou un animateur de radio proposant de la nouvelle musique.

Amazon Alexa

ARTICLE LIÉ: Le four intelligent d'Amazon en revue: Alexa donne un coup de main dans la cuisine

Mais attendez, ne criez pas "Alexa!" encore. La fonctionnalité est limitée aux développeurs, qui pourront commencer à l'intégrer dans les différentes fonctions d'Alexa. La date de sa publication au public n'a pas encore été déterminée.

Les nouvelles émotions d'Alexa peuvent être livrées en trois niveaux différents, allant de faible, moyen et élevé. Les réponses émotionnelles utilisent une technologie appelée Neural Text-to-Speech, qui convertit le texte écrit en parole synthétisée et modifie la température, la hauteur et le volume.

Dans deux démos publiées par Amazon, Alexa cite une ligne du livre "Flower of the North: A Modern Romance" du romancier James Oliver Curwood. Bien optimiste et brillant dans la première démonstration, Alexa semble plus mélancolique dans la seconde.

Émotions d'Alexa: très excitées

Émotions d'Alexa: déçu

La société a déclaré que les premiers commentaires étaient positifs. Lors de certains tests, les répondants ont déclaré que la voix imitant un présentateur de nouvelles était 31% plus naturelle que la voix que nous connaissons et aimons aujourd'hui, tandis que la voix de l'animateur radio était 84% plus naturelle.